מעל 50 איש הגיעו לכינוס ביום שני, מעבר לציפיותינו הצנועות. ומה קרה שם?
קודם כל היה זה כינוס מוצלח מאד גם בתוכן, גם בהתנהלות.
נשמעו דברים מקצועיים חדים וברורים כולל הנחות קיום, תובנות מחוץ לקופסה ותוכניות ראשוניות, ביוזמות עצמיות, לשדה הבינלאומי כאלה שאף חברי מליאת המועצה שנכחו שם אמרו שהם שומעים לראשונה.... עד כדי כך שהיו נציגי ישובים שקודם התנגדו וכעת משקיבלו מידע אמיתי וסדור, הם מתלבטים – זה הרבה. ולא אמרנו עוד מילה על היתרונות והתועלות בשדה כזה- לא דובר בזה עדיין בשום פורום אז למה לתמוך? גם זה יקרה.
ראינו שאפשר בתנאים נכונים להקים ״שדה ירוק בעמק״, כזה שמידת הפרעתו אם בכלל, תהיה מזערית לתושבים בעמק. אז הנה יש על מה להאבק - שנקבל שדה הטוב ביותר האפשרי מבחינתנו וזה לא ענין בעלמא אלא יש לו הגדרות ותוכניות ברורות של נפח ושעות פעילות, מסלולים בשימוש, אופי הטרמינל, ניראות, תחבורה ועוד. אבל זה בהחלט דורש מאבק והשתדלות כי הפתרון אינו הפשוט והזול ביותר אלא מחייב מאמץ ושכנוע של הממשלה והמתכננים. לכך צריך להקים גוף מקצועי קטן ויעיל שיכין ויערוך את מה שראינו, כולל חבילת דרישות כלכליות- באריזת מתנה מסודרת היטב לממשלה. ראינו שיש בעמק שלנו אנשים ספציפיים שיכולים לעשות זאת מצויין (גם אם בשכר, כי רופא חינם שווה חינם) הם ידועים ומוכרים גם מוכנים. וצריך כמובן מישהו שיודע לדבר נכון בשפת משרדי הממשלה בגובה העיניים עין בעין, במילים נכונות ורצוי שיהיה זה אדם טוב ויקר (ערכית). גם כזה יש לנו - הוא מוכן ואף רוצה!!! אבל מי יוביל את כל זאת? מועצה שמתנגדת לכל? אוסף אנשים שירא משלטי חוצות הזועקים באדום מן האדמה? וואלה. דובון קטן שמנמן, רדום ומחייך בטוב לב יגייס אולי תרומות מרחמים אבל לא ייגרום לתהליכים לקרות כרצונו.
בין המשתתפים היתה נוכחות בולטת למתנגדים- סביביתיים, ״מקצועיים״ ופוליטיים לשדה, אידיאולוגיה תודה לאל נעדרה אם כי מעט שבבים ממנה הופרחו לאוויר ונמחקו מהר. שמחנו שבאו זה מטייב את הדיון.
מהאורים והתומים של החלטת המועצה האומללה למדנו שבאמת אופציית נבטים ״מתה״ -זה לא יהיה. במקומו הונף כעת ע"י המתנגדים דגל של אי בים. נחמד אולי אי ירוק בים, אבל מבחינת זמנים (בחיאת, מתי בנו כאן בארץ אי בים חוץ מאי היובש העונתי בכינרת?) וצרכים (נתב״ג על סף של מלא הקיבולת והמשמעות חמורה) זה יהיה אולי השדה הבא בתור- עוד 20 שנה. אם לא תתהפכנה היוצרות (תמיד יש תקווה למקווים) או יימנע השילוב אזרחי/צבאי, השדה הנוכחי יהיה כאן בעמק.
ולמדנו עוד דבר – חלק ממובילי ההתנגדות שדיברו שם עושים זאת בהכרת אמת כנראה אבל גם הם טוענים שהתנגדות המועצה היא טקטיקת מו״מ !!!! כלומר מטרת ההחלטה במועצה לא היתה למנוע שדה, גם הם יודעים שזה לא בידינו, אלא בעיקר לשמש כלי במו״מ. נו באמת האם זו בהכרח טקטיקה נכונה? האין סיכון של פיספוס בגדול? האם לנתניהו זה עבד? ובעיקר - אם ההחלטה הזו מונעת מהמועצה לפעול איך ומתי היא תעבור לשלב בו תבהיר מה היא מוכנה לעשות, למי ובאיזו חצר חשוכה והשאלה היא רק המחיר?
ועוד דבר אחד חשוב עלה שם- הצעה מעשית להקים גוף של ערי ויישובי כל הצפון שילחץ על הממשלה להקים שדה בעמק כי זה טוב לצפון, זה טוב לערבים, טוב ליהודים, טוב לביחד יעני, מצטלם נהדר כתמיכה בפריפריה ובשילוב המגזר ורק קומץ אנשים בבתים יפים על ההר ובגיא מתנגד בגלל בעיות אוזן רגישה... אם תהיה תוכנית נכונה הם יתמכו בכזו אבל אם המועצה תשב על עכוזה ולא תהיה לנו תכנית וגישה מסודרת הם פשוט ידרשו שדה בלי תנאים, הממשלה תקים שדה בלי תנאים ואנחנו נישאר עם הזית של גילה אלמגור ביד....
זו לא שאלה של טוב או רע אלא שאלה של איך הכי טוב לנו וכדי לקבל צריך לתת ובעיקר לעבוד.
אז קדימה החבר איל בצר- לך לעבוד בשבילנו, כך הבטחת, והבא לנו את השדה הכי טוב שאפשר אחרת עוד יהיו שיעדיפו בחור די צעיר מאחוזת ברק שיודע לדחוף דובים גדולים לפינה פוליטית קטנה.
שנה טובה וברוכה
אל הפורום
ספר כתובות
לוח אירועים
הוסף הודעה
